A partir de um
comentário de uma amiga sobre Bolsonaro, e coisas que segundo ela seriam incômodas
ao ponto de ela querer distância dele, vou tecer alguns
comentários e obviamente como a discussão surgiu em termos de comparação entre
os candidatos do segundo turno obviamente faremos o contraponto em relação a
Haddad e o PT.
Antes de seguir, lembro um ditado bem antigo que fala sobre engasgar com mosquitos e engolir elefantes.
Ela
disse, Digo eu:
- É
favorável a tortura.
Fato
que Bolsonaro deu mais de uma entrevista em que de alguma forma tenta
justificar o uso de violência em nome de uma causa. Porém o que falta completar
é que ele disse avaliando o uso dentro de um contexto de guerra, o que também não
é correto, no entanto ele nunca se envolveu diretamente em tortura.
Porém
vejamos aqui o DUPLO PADRÃO MORAL E ÉTICO se manifestando. Fica muito claro ao
não se condenar os atos de terrorismo praticados por líderes do PT como José
Dirceu e mesmo Dilma, reconhecidos por eles mesmos, e ao não considerar que o
apoio DECLARADO e OFICIAL do PT a
ditaduras que mataram e torturaram em números absurdamente maiores do que o
caso Brasileiro.
Segue
uma lista[i]:
- 20 milhões na União
Soviética
- 65 milhões na República
Popular da China
- 1 milhão no Vietnam
- 2 milhões na Coreia do Norte
- 2 milhões no Camboja
- 1 milhão nos Estados Comunistas
do Leste Europeu
- 150 mil na América Latina
- 1,7 milhões na África
- 1,5 milhões no Afeganistão
E ainda
nas mais recentes
Importante
ainda lembrar que nas recentes manifestações políticas só restaram feridos e
mortos em consequência das manifestações lideradas pelo PT e seus puxadinhos,
PSOL, PCdoB, MST, CUT etc.
- Se diz a mudança mas só após 25 anos ininterruptos como deputado federal aprovou seu primeiro projeto, depois disso só mais 1 em todo esse tempo.
Bem,
esse conceito de mudança é bem fluído e nem toda mudança é boa, e em se
tratando de política é mais um slogan do que algo mais prático. No caso de
Bolsonaro é sim uma mudança em relação a tudo que foi feito em 16 anos por
governos do PT.
No
tocante aos projetos, mesmo que não haja qualquer relação racional entre as
duas coisas, mudança e número de projetos, vamos ao que interessa. Número de
projetos aprovados nunca foi nem será um parâmetro bom para avaliar desempenho
parlamentar. Considerando que nos últimos 24 anos, governos de FHC, Lula e
Dilma, todo o congresso se limitou quase que exclusivamente a votar MP, PEC e
PLC originados no próprio executivo, não tenho dúvida que a maioria dos
parlamentares não apresentaram nenhum projeto de relevância tampouco o tiveram
aporvados.
Mas
de qualquer forma nesse link aqui[iv] https://goo.gl/uBBK1D voces encontrarão os 630 projetos de lei apresentados por ele, alguns
tolos como incluir o nome de Enéas no panteão de heróis nacionais, mas vários
outros bem relevantes determinando agravantes em diversos crimes, incluindo o
de estupro, que foram barrados pelo PT.
Por
outro lado Lula e Ciro nunca conseguiram aprovar um único projeto de lei[v]
durante seus mandatos.
Se número
de projetos for um bom parâmetro, Lula apresentou míseros 6 projetos de lei
durante todos os seus mandatos.[vi]
-
Recebeu 200 mil da JBS, depois de muita controvérsia devolveu, mas curiosamente
para o partido que repassou para ele posteriormente o mesmo montante. O partido
era o PP na época, com mais investigados na lava-jato. Estranho não ser o PT
né. Ao explicar R$ 200 mil da JBS, ele admite que PP recebeu propina: “qual
partido não recebe?”. Controverso isso.
Vamos
começar pelo fim, a frase usada “qual partido não recebe?” longe de ser uma
aprovação, é uma constatação de fato. A pergunta a ser feita é, qual partido não
tem nenhum político que tenha participado do MENSALÃO e ou do PETROLÃO? O Novo
já que nem existia, o PSTU e o PCO que se saiba. No entanto o nome de Bolsonaro
foi um dos que nunca surgiu atrelado a nada até hoje, segundo inclusive o próprio
presidente do STF à época, Joaquim Barbosa, Bolsonaro foi o único a votar
contra proposta do governo de Lula quando nos autos ficou essa votação
associada ao pagamento do mensalão.[vii]
Essa
narrativa dos R$ 200 mil não se põe em pé. Incialmente o dinheiro não foi depositado
pela JBS e sim pelo PP.[viii] Ele foi devolvido e foi
oficiado ao partido que ele não aceitaria dinheiro de empresas privadas.
Inclusive é um dos poucos na atual campanha que tem realizado gastos baixos.
Em
tempo, essa questão de receber doação de empresas ou usar recursos públicos é
uma questão que precisaria de bem mais tempo, no entanto ressalte-se que
receber doação de empresas não é um mal em si mesmo, mas precisa ser dinheiro
limpo, diferente do recebido pelo PT, e por tantos outros.
- Empregou uma funcionária fantasma para cuidar de sua casa com o dinheiro destinado para assessoria da câmara.
Aqui
temos uma aberração jurídica. Legal, mas que concordo imoral. Não o fato da
assessora morar em Angra dos Reis, mas pelo fato de deputados e senadores terem
assessores na quantidade que a lei permite. No executivo também há. Todos, repetindo,
todos, os parlamentares usam da mesma prática. Todos tem assessores pagos pelo
dinheiro dos impostos para fazer campanha e serviços particulares, todos tem
verba de gabinete e vários auxílios. Isso não é ilegal. Ilegal é pagar as
despesas de uma amante com verbas públicas como os casos de Lula e Rosemary
Noronha[ix] e Renan Calheiros,
apoiado por e apoiador de Haddad, com Mônica Veloso.
Ou
ainda o enriquecimento de filhos como o caso de Lulinha que passou em dois anos
de zelador de zoológico a gênio milionário dos games.[x]
- O seu vice deu uma declaração recente contra o 13º salário, nem precisa comentar esse assunto.
Mourão disse sim e sobre isso já
escrevi, é só ler aqui: https://goo.gl/jYWHDN
- Bolsonaro já disse que não abre mão de seus privilégios como deputado,
inclusive o auxílio moradia mesmo tendo casa própria, que ele disse que usava
para "comer gente".
Aqui a consideração é a mesma do
assunto da assessora, acrescentando que ele não comprou sítio, nem tríplex, nem
apartamento em São Paulo com o uso de dinheiro sujo nem com o uso de laranjas.
Em relação ao “comer gente” você pode até, assim como eu, achar uma frase de
mau gosto, mas honestamente não dá para não entender que se trata de uma
ironia. Já Renan, apoiado e apoiador de Haddad usou sim dos seus privilégios
para digamos, comer gente, assim como Lula o fez em diversas viagens oficiais
acompanhando da primeira amante.
Frases ditas pelo candidato que vai "salvar" o Brasil:
O DUPLO PADRÃO DE MORAL E ÉTICA
está bem traduzido ao se considerar apenas frases de uma lado, sem citar os
contextos. Mas considerando que as frases aí devam ser tratadas sem contextualizar
vamos trazer frases de pessoas ligadas ao PT similares e que nem são
consideradas.
- "Pinochet devia ter matado mais gente."
Manuela D’ávila e seu partido
declararam apoio a Coreia do Norte e a Venezuela recentemente.
- Disse que fraquejou quando teve
uma filha mulher.
Basta
pegar uma entrevista de Lula dada a Playboy em 1979 e lá encontrará pelos menos
5 afirmativas bem machistas de Lula. Recentemente temos o “grelo duro” e a
alegria da companheira Clara Ant quando pensou que seria estuprada.
Eu
mesmo quando me perguntaram certa vez porque só tive meninos respondi que era
esperto e fiz assim para economizar. Só para reforçar meu suposto machismo, na
empresa em que ela trabalhos contratada por mim, meu departamento tinha mais
mulheres que homens trabalhando, uma delas era coordenadora e mais fui o
primeiro gerente a contratar mulheres para a área de TI. Teve uma antes que foi
gerente lá mas era casada com o gerente administrativo da época.
- Disse que as minorias devem se curvar as maiorias.
Não, ele não disse isso. O que
ele disse foi que as minorias “barulhentas” não podem impor sua agenda a toda a
população. Isso dentro de um contexto de debate sobre imposição de ensino de
ideologia de gênero nas escolas, assunto com o qual a absoluta maioria da
população brasileira concorda.
Quem educa meu filho sou eu e não
o ESTADO.
- Afirma que só uma guerra para resolver o problema do Brasil. Matando uns 30
mil.
Desconheço essa frase, não a
achei e portanto preciso da fonte para poder comentar.
- Disse que deviam fuzilar os petistas. Não é só bandido que deve morrer na
gestão dele? ou pra ele e para quem o defende ptista também deve morrer?
- Disse que o policial que matasse
10, 15, 20 deveria receber uma medalha.
- Disse que violência se resolve respondendo com mais violência.
Frases
de efeito ditas na campanha. Detalhe que nenhum manifestante pró Bolsonaro até
o momento agrediu ninguém, já o contrário, é só procurar na internet, no
youtube que aparecerão em profusão. Sem falar em aliados como Stédile, Gleisi,
Ciro, entre outros que já falaram em derramamento de sangue, ou Chauí que disse
que toda classe média tinha que morrer. Se você não trata essas frases com o
mesmo rigor, você tem DUPLO PADRÃO MORAL e ÉTICO.
Sobre
os policiais ele não falou o que está escrito e sim que policiais devem ter proteção
jurídica ao matar bandidos armados enquanto em ações oficiais.
A última frase que critica a ideia de usar violência para combater a violência é ideológica. Até hoje ninguém de esquerda subiu o morro para negociar a rendição de um traficante, pelo menos não que tenha voltado para contar a história.
- Chamou uma mulher de vagabunda, idiota e analfabeta por fazer uma pergunta
que ele não gostou. No fim ele diz que tá "cagando" pra ela.
Acredito que se refira ao
entrevero com a Maria do Rosário. Se for isso mesmo no youtube nós temos
diversos vídeos com atitudes descontroladas dessa senhora. A minha índole não
comporta ações agressivas nem verbais nem físicas, mas nem todo mundo consegue
controlar seu ânimo diante de uma agressão forte e continuada.
É preconceituoso e incentiva o preconceito:
- Mente ao dizer que foram distribuídos kit gays nas escolas. Ainda levou um
livro que nunca foi adotado por escola nenhuma para o Jornal Nacional, se
aproveitando de uma fala de que estava protegendo criancinhas.
A defesa da distribuição de
literatura com apologia a ideologia de gênero foi feita verbalmente pelo próprio
Haddad e reafirmada várias vezes.
- Disse que seu filho jamais seria gay, pois recebeu educação e disse que
pessoas gays não deveriam poder doar sangue e que filho gay é falta de porrada.
Não, ele não disse que filho gay
tinha que levar porrada. Disse que a educação que ele deu aos seus filhos foi
determinante para que eles não se tornassem homossexuais. Olhando pelo prisma
de quem que considera à luz da sua cosmovisão de vida e que o homossexualismo é
errado, é normal considerar que qualquer erro de um filho tenha alguma ligação
com falha na criação. Isso não implica em bater, agredir ou matar quem seja
homossexual, penso da mesma forma que ele, e aqui é uma questão de ideologia.
Enquanto eu não agredir um homossexual a minha opinião que se trata de uma prática
errada à luz das minhas crenças tem o mesmo valor na sociedade do que das suas
crenças que acha que é muito bom, e o fato é que nenhuma crença deve ser
imposta aos outros e que cada um viva como bem lhe aprouver.
- Ao ser perguntando se seu filho namoraria alguém negra, disse que não falaria
de promiscuidade.
Não, ele não disse isso, ele se
referiu na questão da promiscuidade especificamente a uma agressão verbal feita
pela Preta Gil.
- Disse que Quilombola não serve nem para procriar, que são preguiçosos e que
não pesam menos de 7 arrobas.
Não. Ele disse que lá, num
determinado quilombo, não tinha nenhum quilombola com menos de 7 arrobas. Todos
nós usamos recorrentemente no Brasil de forma histórica frases de gozação. Eu
cresci sendo chamado de quatro olhos, girafa, pescocóide e CDF, nem por isso
vivo de mimimi.
Proponho um teste. Quem disse as
frases abaixo:
1.
“A polícia só bate em
quem tem que bater.”
2. “Uma mulher não pode ser submissa ao
homem por causa de um prato de comida. Tem que ser submissa porque gosta dele.”
3. “Veja, eu não tenho preconceito não, o cara a
que chamam de homossexual no nosso meio a gente chama de veado, mesmo. Eu sou
contra isso (homossexualidade), e não sei se é uma questão psicológica ou o
tipo de berço que a pessoa teve
4. “Feminismo? Eu acho que é coisa de quem não
tem o que fazer.”
5. “O Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu
admiro num homem.”
6. “Ela estava dizendo pra mim e para o
Guilherme Cassel: “Nossa, como os pobres daqui [do Rio Grande do Sul] são
bonitos!”. É verdade, é verdade. Qualquer nordestino que venha para cá, ele vê
uma diferença enorme, mesmo em se tratando de pessoas pobres, entre as pessoas
do Sul, do Sudeste, com as pessoas do Norte e do Nordeste.”
Se você
respondeu Lula, acertou em todas[xi].
- Bolsonaro quer abolir Paulo Freire do MEC com "lança-chamas".
Não vi essa frase em lugar
nenhum, mas mesmo que dita seria mais uma frase de efeito de campanha. Em relação
a validade de Paulo Freire talvez possamos trabalhar estatisticamente. O método
dele vem sendo cada vez mais implementado no Brasil desde a década de 1970 e só
tivemos piora na qualidade do ensino em todos os níveis.
- Propõe ensino a distância para combater marxismo e reduzir custos"
Ele defendeu a ideia do home
schooling. De fato os alunos precisam ser ensinados em ciências e não em
ideologias.
- Tentou aprovar o PL 6055/2013, que busca revogar a Lei 12.845, sancionado em
agosto de 2013, que obriga todos os hospitais do Sistema Único de Saúde (SUS) a
oferecer às vítimas da violência sexual um atendimento “emergencial, integral e
multidisciplinar", entre eles, a oferta de serviços de "profilaxia da
gravidez" para vítimas de estupro.
Isso é MENTIRA. A questão contra
essa lei é que, desnecessária porque já existem leis que dão os mesmos
direitos, além disso tornava a questão da agressão sexual apenas um registro de
afirmação da mulher o que na prática incorreria na legalização informal do
aborto[xii], o que aliás quase 60%
da população brasileira, incluindo eu, é contra.
- O vice do Bolsonaro disse a seguinte frase: "Casa só com 'mãe e avó' é
'fábrica de desajustados' para tráfico".
Estatísticas mundias, incluindo
o Brasil demonstram que a incidência de jovens infratores em lares desfeitos ou
de mães solteiras, é absurdamente maior do que em lares onde a estrutura
familiar é mais tradicional. Isso é fato, realidade, gostemos ou não.[xiii]
Votos de Bolsonaro:
- Plano Real (CONTRA)
Um erro. Hoje ele aprova, um
sinal de evolução de pensamento. O PT sempre foi contra, votou contra e até
recentemente já se manifestou como tendo sido algo ruim.
- PEC do teto - Congelamento dos investimentos e gastos (a favor)
Primeiro
falar em congelamento é mentira, o que houve foi uma limitação orçamentária,
arrecadação crescendo, os gastos podem crescer. E aqui mais uma vez é uma questão
de ideologia econômica. O descontrole dos gastos a partir do segundo mandato de
Lula e acelerado no governo de Dilma são a razão da atual situação econômica.
- PEC da terceirização (a favor)
Mais
uma questão ideológica, o mundo dos “empregos” está acabando quer queiramos ou
não e cada vez mais só haverá espaço para quem trabalha e produz, infelizmente
para conceitos sociológicos de esquerda a realidade não é uma massa de modelar
que deixamos como queremos. Parece mais como uma onda que simplesmente nos
atinge e arrasta.
- Direito trabalhistas para as domésticas (CONTRA)
Vou
dar o exemplo de minha casa, eu tinha uma empregada doméstica a qual sempre
paguei tudo que a lei me obrigava, chegava na minha casa 7:30 e saía no máximo às
16:30, com tantas coisas que me foram impostas tive que demiti-la por não
conseguir mais cumprir com minha obrigações. Há alguns dias ela nos ligou
perguntando se não podia pelo menos fazer algumas faxinas lá em casa,
infelizmente a lei não me permite isso, porque posso ser processado por fraudar
a relação de emprego.
Pergunte
a ela, se ela prefere ser uma desempregada cheia de direitos ou estar empregada
conseguindo algum dinheiro mesmo que menos?
Ideologia não resolve problema econômico, isso já está mais do que provado.
-
Aumento do próprio salário (A FAVOR)
Bem,
se me apresentar um único político de esquerda quem tenha devolvido os aumentos
que recebeu nós conversamos.
- Fim da aposentadoria para deputado e senador (CONTRA)
Um
erro, cometido por quase todos os parlamentares.
- Fim da pensão vitalícia para filha de militares solteiras (CONTRA)
Uma
posição um tanto quanto corporativista que precisa ser revista, mas nada diferente
da quase totalidade do funcionalismo público.
Termino
com algumas perguntas.
O PT roubou quase um PIB e meio ao longo dos 14 anos que
esteve no poder. Isso não lhe incomoda?
O PT já declarou que quer combater os cristãos. Isso não lhe incomoda?
O PT já declarou que quer controlar a imprensa. Isso não lhe incomoda?
O PT já disse que quer subjugar o judiciário. Isso não lhe incomoda?
O PT já disse que pretende se eternizar no poder. Isso não lhe incomoda?
[i] Livro
Negro do Comunismo.
[ii] Folha de
São Paulo
[iii] Gazeta do
Povo
[iv] http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_lista.asp?Autor=5310721&Limite=N
[v] Estadão.
[vi] Site câmara
dos deputados.
[vii] STF
[viii] TSE - https://goo.gl/AwXqY2
[ix]
Fartamente noticiado pela imprensa.
[x] Folha de
São Paulo e outros tantos veículos de imprensa.
[xi]
Spotniks - https://goo.gl/j81cnF
[xii]
https://goo.gl/eeYUaE
[xiii] Informações
publicadas em vários órgãos de imprensa.
Comentários
Postar um comentário