Pular para o conteúdo principal

Pedir perdão seria cometer um Haraquiri.



Cid Gomes no seu discurso que gerou tanta repercussão tocou numa questão muito mais profunda do que parece a princípio. Todo ser humano tem dificuldade de reconhecer seus erros, isso é inerente a um ser arrogante e orgulhoso como nós somos.

Mas, existe um aspecto mais profundo na negativa coletiva dos líderes do PT e dos militantes em reconhecer os erros do partido, um quê de religiosidade. Não que Lula tivesse lá pelos anos 70/80 do século passado, já pensasse em se tornar um deus de uma seita, mas aos poucos, tanto ele, como o clero que o envolve entendeu que esse seria o caminho, criar um santo que fosse alguém a ser seguido por uma séquito fiel.

Essa construção ao longo do tempo é o grande entrave para o PT reconhecer publicamente algum erro, eles simplesmente não acreditam que possam ter cometido erros. No momento em que a coisa se torna religiosa, e a única religião no mundo que insta seus fiéis a estarem sempre revendo seus comportamentos é o cristianismo, nenhuma outra faz isso, começa-se um processo de justificação de ações em nome da busca do santo graal dela.

Não há o que se falar de erros quando as ações são realizadas em nome de um bem maior. Mesmo que nunca assumido se trata do famoso, OS FINS JUSTIFICAM OS MEIOS, a mentira, a violência, o roubo, não são defeitos, mas pequenos desvios permitidos em nome de se alcançar o paraíso desejado.

Enquanto no cristianismo o método é algo fundamental, no paraíso projetado no lulopetismo é só o que importa. Óbvio que como em qualquer outra seita religiosa existem líderes que sabem exatamente o que estão fazendo, mas reconhecer erros nesse caso seria o mesmo que reconhecer que seu deus não existe, nenhum deus pode ser visto como um ser susceptível ao pecado, senão não será deus, portanto é impossível ao lulopetismo reconhecer erros sem simplesmente enterrar a Lula e a si mesmo na vala da insignificância na vida política, sem um deus, uma religião qualquer que seja não se mantém em pé.

As razões de Cid Gomes em tocar no assunto não me interessam nesse artigo, mas ele pediu algo que nunca acontecerá, simplesmente porque o acontecer significa um haraquiri coletivo do clero lulopetista. E Haraquiri tinha a ver com a HONRA dos samurais.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Conhecendo o Presbiterianismo I - Quem Somos e de Onde Viemos

¡   O que Somos §   A IPB é uma federação de igrejas que tem em comum: ▪       História; ▪       Forma de Governo; ▪       Teologia ▪       Padrão de Culto, Liturgia e Vida Comunitária ¡   De onde viemos §   A IPB pertence ao grupo das igrejas REFORMADAS . ▪       Fundada em 1859 a partir do trabalho missionário da PCUSA (Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos); ▪       A origem do Presbiterianismo remonta ao século XVI nas igrejas protestantes reformadas da Suiça, com Ulrich Zwinglio e Jean Calvin, e da Escócia com John Knox.   ¡   Porque Presbiteriana §   O nome vem a partir da forma de administração. ▪       A IPB é administrada por PRESBÍTEROS eleitos pelas comunidades locais; ▪       Sendo ...

Identidade Presbiteriana

Eis a Identidade Presbiteriana - Rev. Ageu Magalhães INTRODUÇÃO A “identidade presbiteriana” é bastante citada no contexto presbiteriano, mas é quase um jargão não muito bem definido. Por conta desta indefinição foi que resolvi escrever algumas linhas sobre o assunto, algo sintético mesmo. Alisto abaixo o que é distintivo em nosso sistema e, na sequência, a explicação de cada um dos pontos: - Governo: Representativo - Ofícios: Presbíteros (docentes e regentes) e Diáconos - Regra de Fé e Prática: Bíblia - Teologia: Reformada, Aliancista - Subscrição: Confissão de Fé, Catecismos Maior e Breve de Westminster - Culto: Princípio Regulador do Culto (só o que é prescrito na Bíblia é permitido) - Dons espetaculares: Cessacionista  - Ceia: Presença Espiritual de Cristo - Batismo: Aspersionista e Pedobatista 1. GOVERNO REPRESENTATIVO As 3 principais formas de governo de igreja são: 1. Episcopal - Um governa todos. A decisão final sobre os assuntos da i...

A SOBERANIA (LIMITADA?) DE DEUS.

  Vez por outra participo de algumas conversas em grupos de WhatsApp de assuntos cristãos. Coisas que me cansam sobremaneira nesses grupos: 1. O mono tema. Parece que todo o arcabouço doutrinário gira em torno de predestinação e eleição. 2.     A imensa dificuldade das pessoas lerem o que está escrito de forma objetiva. 3.   A propensão quase total de estabelecerem por suas cabeças o que os outros pensam, definir qual argumento que querem combater, em geral é uma False Flag [1] ou como prefiro um espantalho, e passar a definir o que o outro lado pensa. Exatamente dentro desse quadro me deparei com uma pessoa que me traz afirmações peremptórias como as que passarei a analisar a seguir. “ Não fazia parte dos planos de Deus ,isso foi um investimento em cima de Jó tanto de satanás como de Deus. Isso não aconteceu por que Deus planejou, mas sim por que satanás acusava a  Jó diante de  Deus ,que Jó era fiel por que Deus...