Pular para o conteúdo principal

Os Evangelhos - A questão do Jejum (23)

 


Leia Mateus 9:14-17; Marcos 2:18-22; Lucas 5:33-39 

Temos aqui três textos nos evangelhos sinóticos quase iguais, apenas em Lucas, na terceira metáfora que Jesus utiliza, há um pequeno acréscimo, no mais o texto é quase que repetido integralmente entre eles. 

Como dito, Jesus usa algumas analogias para responder a um questionamento sobre a diferença de comportamento entre os religiosos da época, fariseus e até discípulos de João Barista, e os seguidores de Jesus. 

A pergunta é bem direta, porque aqueles jejuavam, deviam ser orientados a isso, e os discípulos de Jesus não. 

Primeiro vamos tentar entender o sentido do Jejum. 

No Antigo Testamento temos muita ênfase na prática do Jejum.  ( Lv 16.29, 32; 23.27-32; Nm 29.7 com Sl 35.13; Is 58.3, 5, 10). As epístolas do Novo Testamento comentam muito pouco a respeito (2 Co 6.5, 11.27; 1 Co 7.5).  

Nos evangelhos temos mais menções a respeito do jejum que orienta e auxilia a nossa atitude para com esta prática. O Jejum conforme apresentado está sempre acompanhado de oração (Jz 20.26-28; 2 Sm 12.16-17; Ne 1.4; Sl 35.13; Dn 9.3).  

Olhando Mateus 6.16-18: 

  1. Espera-se que os discípulos de Cristo cultivem a prática do jejum – vv. 16, 17 (cf. vv. 2-3, 5-6). 
  2. O jejum deve ter o propósito piedoso de agradar a Deus no lugar de buscar a admiração dos homens – vv. 16-18 
  3. Há uma recompensa divina para aqueles que cultivam tal prática – v. 18  

O segundo episódio narrado pelos evangelhos que nos fornece, também, princípios acerca do jejum se encontra em Mateus 9.14-17; Marcos 2.18-22 e Lucas 5.33-39. Os três trechos narram a mesma história e podemos perceber as seguintes orientações: 

  1. O jejum é praticado pelos discípulos na ausência física de Cristo, trazendo a ideia de dependência espiritual – Mt 9.15; Mc 2.20; 5.35  
  2. O jejum praticado pelo discípulo de Cristo não está preso a um ritualismo legalista, mas é fruto de uma atitude natural – vv. 36-39 (cf. Lc 18.12)  

Por fim, o livro de Atos ilustra para nós situações onde o jejum encontra espaço na comunidade cristã. Atos nos mostra que: 

  1. O jejum tem espaço no serviço cristão como atitude de devoção – At 13.2  
  2. O jejum tem espaço na definição de pessoas para o serviço de liderança cristã, como uma atitude de busca dependente pela orientação divina – At 13.2, 3; 14.23 

O Antigo Testamento nos orienta às situações em que o jejum pode ser praticado na vida de seu povo. Nunca o jejum foi visto e guardado em dia de festa, sempre estava relacionado com:  

  1. Confissão de pecado – 1 Sm 7.3-6; 1 Rs 21.27-29; Ne 9.1-3; Jl 2.12-13  
  2. Situações de profunda tristeza – Ne 1.1-4; Sl 35.13, 14  
  3. Busca pela orientação e ajuda divinas – Ed 8.21-23; 2 Cr 20.1-4  

Algumas atitudes erradas do povo de Israel para com o jejum foram criticadas pelos profetas, tais como:  

  1. O jejum como um modo automático de obter resposta de Deus – Is 58.3, 4  
  2. Um ritual sem vida – Jr 14.11, 12 

Portanto vemos que o Jejum faz parte da vida cristã, mas não pode ser encarado como um ritual apenas, e sim como um posicionamento sincero e profundo de dependência de Jesus e sempre acompanhado de orações. 

Sobre as analogias que Jesus faz não nos parece que haja nelas um ensinamento específico, apenas ele associa o Jejum com sua ausência, o que criaria uma maior necessidade de seus seguidores em buscar esse sentimento de proximidade com ele através da oração e do jejum, e as duas metáforas apresentadas reforçariam apenas a relação de causalidade já que eram duas coisas bem conhecidas e fáceis de entender para o público. 

O importante mesmo aqui é que Jejum não deve ser encarado como um ato de obrigação ou místico, mas assim como a oração deve fazer parte da vida do Cristão de forma constant

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Conhecendo o Presbiterianismo I - Quem Somos e de Onde Viemos

¡   O que Somos §   A IPB é uma federação de igrejas que tem em comum: ▪       História; ▪       Forma de Governo; ▪       Teologia ▪       Padrão de Culto, Liturgia e Vida Comunitária ¡   De onde viemos §   A IPB pertence ao grupo das igrejas REFORMADAS . ▪       Fundada em 1859 a partir do trabalho missionário da PCUSA (Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos); ▪       A origem do Presbiterianismo remonta ao século XVI nas igrejas protestantes reformadas da Suiça, com Ulrich Zwinglio e Jean Calvin, e da Escócia com John Knox.   ¡   Porque Presbiteriana §   O nome vem a partir da forma de administração. ▪       A IPB é administrada por PRESBÍTEROS eleitos pelas comunidades locais; ▪       Sendo ...

Identidade Presbiteriana

Eis a Identidade Presbiteriana - Rev. Ageu Magalhães INTRODUÇÃO A “identidade presbiteriana” é bastante citada no contexto presbiteriano, mas é quase um jargão não muito bem definido. Por conta desta indefinição foi que resolvi escrever algumas linhas sobre o assunto, algo sintético mesmo. Alisto abaixo o que é distintivo em nosso sistema e, na sequência, a explicação de cada um dos pontos: - Governo: Representativo - Ofícios: Presbíteros (docentes e regentes) e Diáconos - Regra de Fé e Prática: Bíblia - Teologia: Reformada, Aliancista - Subscrição: Confissão de Fé, Catecismos Maior e Breve de Westminster - Culto: Princípio Regulador do Culto (só o que é prescrito na Bíblia é permitido) - Dons espetaculares: Cessacionista  - Ceia: Presença Espiritual de Cristo - Batismo: Aspersionista e Pedobatista 1. GOVERNO REPRESENTATIVO As 3 principais formas de governo de igreja são: 1. Episcopal - Um governa todos. A decisão final sobre os assuntos da i...

A SOBERANIA (LIMITADA?) DE DEUS.

  Vez por outra participo de algumas conversas em grupos de WhatsApp de assuntos cristãos. Coisas que me cansam sobremaneira nesses grupos: 1. O mono tema. Parece que todo o arcabouço doutrinário gira em torno de predestinação e eleição. 2.     A imensa dificuldade das pessoas lerem o que está escrito de forma objetiva. 3.   A propensão quase total de estabelecerem por suas cabeças o que os outros pensam, definir qual argumento que querem combater, em geral é uma False Flag [1] ou como prefiro um espantalho, e passar a definir o que o outro lado pensa. Exatamente dentro desse quadro me deparei com uma pessoa que me traz afirmações peremptórias como as que passarei a analisar a seguir. “ Não fazia parte dos planos de Deus ,isso foi um investimento em cima de Jó tanto de satanás como de Deus. Isso não aconteceu por que Deus planejou, mas sim por que satanás acusava a  Jó diante de  Deus ,que Jó era fiel por que Deus...