Pular para o conteúdo principal

5 coisas que Marx queria abolir

 


CINCO COISAS QUE MARX QUERIA ABOLIR (ALÉM DA PROPRIEDADE PRIVADA)

Sempre se fala que Marx queria extinguir a propriedade privada, mas não se fala sobre as outras coisas que ele também queria abolir


    Jon Miltimore 27/11/2017 16:16


Uma das coisas mais marcantes do Manifesto Comunista é sua honestidade. Karl Marx pode ter sido uma figura ambígua, mas era bastante cândido sobre os objetivos do Comunismo. Segundo alguns pesquisadores, essa honestidade é intrínseca a psiquê comunista.  


"Os comunistas desprezam esconder suas opiniões e objetivos", declarou Marx no manifesto. "Eles declaram abertamente que seus objetivos só podem ser obtidos com a derrubada das condições sociais existentes. Que as classes predominantes tremam com a revolução comunista". 


Como acontece em Minha Luta, de Hitler, os leitores são apresentados a uma visão pura da ideologia do autor (independentemente de quão cruel ela seja). 


O manifesto de Marx é famoso por resumir sua teoria do comunismo em apenas uma frase: "abolição da propriedade privada". Mas de acordo com o filósofo essa não era, certamente, a única coisa que deveria ser abolida da sociedade burguesa durante a marcha do proletariado para a utopia. Em seu manifesto, Marx ressaltou outras cinco ideias e instituições que também deveriam ser abolidas. 


1. Família 

Marx admite que a destruição da família é um tópico espinhoso, mesmo para os revolucionários. "Abolição da família! Mesmo os mais radicais discutem essa proposta dos comunistas", ele escreve. 


Mas ele diz que os oponentes dessa ideia não conseguem ver algo essencial sobre a família. "A família burguesa é fundada sobre o que? O capital, o ganho privado. Em sua forma mais desenvolvida, a família só existe entre os burgueses", ele escreve. 


Mais do que tudo, abolir a família seria relativamente fácil depois da abolição da propriedade. "A família burguesa vai desaparecer aos poucos até seu desaparecimento completo, assim como o capital". 


2. Individualidade 

Marx acreditava que a individualidade era antiética em relação ao igualitarismo que ele planejava. Por isso, o "individual" deve "desaparecer e se tornar impossível". Para ele, a individualidade era uma construção social da sociedade capitalista e estava intimamente relacionada ao próprio capital. 


"Na sociedade burguesa, o capital é independente e tem individualidade, enquanto uma pessoa viva é dependente e não tem individualidade", ele escreve. "E a abolição do estado atual das coisas é chamada pelos burgueses de abolição da individualidade e da liberdade! E com razão. A abolição da individualidade, da independência e da liberdade como são entendidas pelos burgueses é certamente um dos objetivos da revolução". 


3. Verdades Eternas 

Marx não acreditava em nenhuma verdade além da luta de classes. 


"As ideias dominantes de cada época são sempre as ideias das classes dominantes do mesmo período", ele argumenta. "Quando o mundo antigo estava em seus últimos respiros, as antigas religiões foram dominadas pelo cristianismo. Quando o cristianismo sucumbiu para as ideias racionalistas no século 18, a sociedade feudal lutou sua última batalha contra a revolução burguesa". 


Ele reconhece o quão radical essa ideia pode parecer para seus leitores, principalmente porque o comunismo não quer modificar a verdade, mas superá-la. Mas argumenta que é necessário ver o cenário maior. 


    "Será dito que, sem dúvida, as ideias religiosas, morais, filosóficas e jurídicas foram modificadas ao longo da história. Mas a religião, a moralidade, a filosofia, a ciência política e o direito sobreviveram constantemente à mudança. Se pode dizer também que existem, além disso, verdades eternas, como liberdade e justiça, que são comuns a todos os estados da sociedade. Mas o Comunismo quer abolir estas verdades eternas, abolir a religião e a moralidade, no lugar de imaginá-las de forma diferente, como sempre foi feito até então. Assim, ele age de forma diferente à experiência histórica. Essa acusação pode ser resumida: a história de todas as sociedades do passado consiste no desenvolvimento de antagonismos de classe, que assumem diferentes formas em diferentes épocas". 


4. Nações 

Comunistas, segundo Marx, são censurados por querer a abolição das nações. Mas as pessoas que fazem acusações como essa não conseguem entender a natureza do proletariado, segundo ele.


    "Os trabalhadores não têm país. Não podemos tirar deles o que eles não têm. Já que o proletariado precisa primeiro adquirir supremacia política, ela deve ser criada com o crescimento da classe trabalhadora de uma nação e constituir, portanto, uma nação. É nacional, ainda que não no sentido tradicional da palavra". 


Além disso, ele vê as hostilidades entre pessoas de diferentes antecedentes, causadas principalmente por conta do capitalismo, recuando. Conforme o proletariado crescer, não haveria mais a necessidade de nações, para ele.


    "As diferenças nacionais e antagonismo entre as pessoas causadas pelo desenvolvimento da burguesia, da liberdade de comércio, do mercado mundial, irão diminuir diariamente com a uniformização dos modos de produção e das consequentes condições de vida". 


5. Passado 

Marx via a tradição como uma ferramenta da burguesia. Apego ao passado serviria apenas como uma distração na busca proletária por emancipação e supremacia. "Na sociedade burguesa", escreveu Marx, "o passado domina o presente. Numa sociedade comunista, o presente domina o passado".


Conteúdo publicado originalmente no site da Foundation for Economic Education 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Conhecendo o Presbiterianismo I - Quem Somos e de Onde Viemos

¡   O que Somos §   A IPB é uma federação de igrejas que tem em comum: ▪       História; ▪       Forma de Governo; ▪       Teologia ▪       Padrão de Culto, Liturgia e Vida Comunitária ¡   De onde viemos §   A IPB pertence ao grupo das igrejas REFORMADAS . ▪       Fundada em 1859 a partir do trabalho missionário da PCUSA (Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos); ▪       A origem do Presbiterianismo remonta ao século XVI nas igrejas protestantes reformadas da Suiça, com Ulrich Zwinglio e Jean Calvin, e da Escócia com John Knox.   ¡   Porque Presbiteriana §   O nome vem a partir da forma de administração. ▪       A IPB é administrada por PRESBÍTEROS eleitos pelas comunidades locais; ▪       Sendo ...

Identidade Presbiteriana

Eis a Identidade Presbiteriana - Rev. Ageu Magalhães INTRODUÇÃO A “identidade presbiteriana” é bastante citada no contexto presbiteriano, mas é quase um jargão não muito bem definido. Por conta desta indefinição foi que resolvi escrever algumas linhas sobre o assunto, algo sintético mesmo. Alisto abaixo o que é distintivo em nosso sistema e, na sequência, a explicação de cada um dos pontos: - Governo: Representativo - Ofícios: Presbíteros (docentes e regentes) e Diáconos - Regra de Fé e Prática: Bíblia - Teologia: Reformada, Aliancista - Subscrição: Confissão de Fé, Catecismos Maior e Breve de Westminster - Culto: Princípio Regulador do Culto (só o que é prescrito na Bíblia é permitido) - Dons espetaculares: Cessacionista  - Ceia: Presença Espiritual de Cristo - Batismo: Aspersionista e Pedobatista 1. GOVERNO REPRESENTATIVO As 3 principais formas de governo de igreja são: 1. Episcopal - Um governa todos. A decisão final sobre os assuntos da i...

A SOBERANIA (LIMITADA?) DE DEUS.

  Vez por outra participo de algumas conversas em grupos de WhatsApp de assuntos cristãos. Coisas que me cansam sobremaneira nesses grupos: 1. O mono tema. Parece que todo o arcabouço doutrinário gira em torno de predestinação e eleição. 2.     A imensa dificuldade das pessoas lerem o que está escrito de forma objetiva. 3.   A propensão quase total de estabelecerem por suas cabeças o que os outros pensam, definir qual argumento que querem combater, em geral é uma False Flag [1] ou como prefiro um espantalho, e passar a definir o que o outro lado pensa. Exatamente dentro desse quadro me deparei com uma pessoa que me traz afirmações peremptórias como as que passarei a analisar a seguir. “ Não fazia parte dos planos de Deus ,isso foi um investimento em cima de Jó tanto de satanás como de Deus. Isso não aconteceu por que Deus planejou, mas sim por que satanás acusava a  Jó diante de  Deus ,que Jó era fiel por que Deus...