Pular para o conteúdo principal

Argumentação Fajuta - Dr. Drauzio


Já disse em posts anteriores que acho que se uma pessoa decide ser homossexual ela tem o direito de o ser. Porém não venham tentar me convencer que tenho de achar isso natural usando argumentações para lá de fajutas.

Uma das que muito se usam é a história de que animais praticam atos homossexuais. Primeiro o sexo no animais é pró-criativo apenas. Me mostrem algum animal que faça sexo por prazer. Segundo, isso só ocorre na ausência de espécies do outro sexo.

Em nenhum animal há o envolvimento emocional ligado ao sexo que o ser humano tem. Tem um texto do dr. Drauzio Varella, que quer associar a naturalidade de ser homossexual entre os homens aos casos que ocorrem entre os animais. Me desculpe grande doutor, mas isso é uma asneira sem tamanho. Primeiro porque em nenhum caso animal existe um comportamento de fidelidade a essa opção. Como já disse o ato homossexual entre animais não é a regra e acontece em condições singulares, e qualquer macho em tendo uma fêmea disponível e no cio, irá buscar praticar o ato sexual com ela. Ou seja não existe homossexualidade entre animais e sim bissexualidade.

Isso nos leva a outra questão, se o comportamento animal qualquer que seja é base para entendermos como natural o comportamento correspondente entre humanos, temos que passar a entender como natural que o macho muitas vezes machuque a fêmea no ato sexual. Ou mesmo que, se desejo a fêmea de outro, posso ir lá e toma-la se for capaz. Na mesma área pergunto se podemos considerar natural o macho ter várias fêmeas, isso é comum entre os animais. Poucas espécies são fiéis a um único parceiro. Alguns animais herbívoros em situações extremas matam outros e comem, posso matar meu vizinho também para me alimentar, dr. Drauzio?

No seu texto, ele muito fala sobre desejo. Se o desejo é assim tão soberano sobre nossas convenções porque proíbo outros desejos similares.

No final do seu texto, acho que ele volta a racionalidade e aí eu concordo com ele. Cada um tem direito de achar, pensar e agir como quiser, desde que não queira impor seu método de vida a ninguém. Impor porém é diferente de tentar convencer.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Conhecendo o Presbiterianismo I - Quem Somos e de Onde Viemos

¡   O que Somos §   A IPB é uma federação de igrejas que tem em comum: ▪       História; ▪       Forma de Governo; ▪       Teologia ▪       Padrão de Culto, Liturgia e Vida Comunitária ¡   De onde viemos §   A IPB pertence ao grupo das igrejas REFORMADAS . ▪       Fundada em 1859 a partir do trabalho missionário da PCUSA (Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos); ▪       A origem do Presbiterianismo remonta ao século XVI nas igrejas protestantes reformadas da Suiça, com Ulrich Zwinglio e Jean Calvin, e da Escócia com John Knox.   ¡   Porque Presbiteriana §   O nome vem a partir da forma de administração. ▪       A IPB é administrada por PRESBÍTEROS eleitos pelas comunidades locais; ▪       Sendo ...

Identidade Presbiteriana

Eis a Identidade Presbiteriana - Rev. Ageu Magalhães INTRODUÇÃO A “identidade presbiteriana” é bastante citada no contexto presbiteriano, mas é quase um jargão não muito bem definido. Por conta desta indefinição foi que resolvi escrever algumas linhas sobre o assunto, algo sintético mesmo. Alisto abaixo o que é distintivo em nosso sistema e, na sequência, a explicação de cada um dos pontos: - Governo: Representativo - Ofícios: Presbíteros (docentes e regentes) e Diáconos - Regra de Fé e Prática: Bíblia - Teologia: Reformada, Aliancista - Subscrição: Confissão de Fé, Catecismos Maior e Breve de Westminster - Culto: Princípio Regulador do Culto (só o que é prescrito na Bíblia é permitido) - Dons espetaculares: Cessacionista  - Ceia: Presença Espiritual de Cristo - Batismo: Aspersionista e Pedobatista 1. GOVERNO REPRESENTATIVO As 3 principais formas de governo de igreja são: 1. Episcopal - Um governa todos. A decisão final sobre os assuntos da i...

A SOBERANIA (LIMITADA?) DE DEUS.

  Vez por outra participo de algumas conversas em grupos de WhatsApp de assuntos cristãos. Coisas que me cansam sobremaneira nesses grupos: 1. O mono tema. Parece que todo o arcabouço doutrinário gira em torno de predestinação e eleição. 2.     A imensa dificuldade das pessoas lerem o que está escrito de forma objetiva. 3.   A propensão quase total de estabelecerem por suas cabeças o que os outros pensam, definir qual argumento que querem combater, em geral é uma False Flag [1] ou como prefiro um espantalho, e passar a definir o que o outro lado pensa. Exatamente dentro desse quadro me deparei com uma pessoa que me traz afirmações peremptórias como as que passarei a analisar a seguir. “ Não fazia parte dos planos de Deus ,isso foi um investimento em cima de Jó tanto de satanás como de Deus. Isso não aconteceu por que Deus planejou, mas sim por que satanás acusava a  Jó diante de  Deus ,que Jó era fiel por que Deus...