Pular para o conteúdo principal

Precisamos mudar o mundo mesmo?






Na boa. Meus amigos, se essa discussão do momento, que já tem rendido mais que eliminação do BBB, continuar como uma discussão de surdos não terminará nunca. O foco não pode ser opiniões "supostamente baseadas" em "supostos tratados científicos", nem em "supostas interpretações" bíblicas, tem que ser no direito individual.

Em nenhum ponto da Bíblia se encontrará referência que dê base para a “jihad” Cristã pela erradicação do pecado no mundo. O que vemos na Bíblia são orientações para erradicar o pecado de dentro da igreja. Do mundo e seu pecar, trata o próprio Deus, e o seu Espírito, soprando e regenerando onde e a quem lhe aprouver.

Homossexuais, tem o direito de o serem, incluindo o direito de casar, e serem tratados com respeito e igualdade perante a sociedade civil e às leis. Assim como qualquer ser humano, nem mais, nem menos. 

Cristãos que usam a Bíblia como regra de fé e prática, entendo-a como Palavra de Deus, tem o direito de achar que o relacionamento homossexual é errado diante desta Palavra, e usar a palavra abominação, e em suas associações devem poder tratar o assunto como qualquer outro, assim como é feito com uso exagerado da bebida, uso da mentira e da falsidade, etc.

O que nem uma lado nem outro pode é quebrar, humilhar, bater, impedir o funcionamento de suas reuniões etc.

Da mesma forma que não vejo o chamado movimento gay se preocupar muito com a igreja católica, não vejo os fundamentalistas religiosos com o mesmo rigor com por exemplo os espíritas. E na Bíblia, as duas coisas são tratadas como abominação.

Nosso estado é laico. Porém o que alguns precisam também entender, é que ser laico não significa não ser influenciado pelas decisões de sua maioria considerando suas tradições. O que vemos no Brasil inclusive é uma distorção, já que na maioria das vezes o país é representado no exterior com ações que dão ênfase a escolhas culturais que, tem a ver apenas com minorias, e bem pequenas da população. Muito pelo fato da mídia e dos meios de comunicação serão contaminados por uma antropologia bem capenga.

Ninguém é obrigado a ter a mesma opinião e nem compartilhar os mesmos espaços privados, e sim, igreja é um espaço privado, onde as pessoas vão voluntária e espontaneamente, com ações e situações que talvez não gostem. Igreja não é sindicato, escola ou empresa. E mesmo na questão da escola, se a mesma reconhecidamente é uma entidade confessional, voce estuda lá se quiser, mas se estudar deve respeitar a forma de condução da mesma, sob a ótica da confissão da mesma.

Eu pessoalmente acho abomináveis essas igrejas que pregam um Deus pequeno a serviço do seu povo, e enfatizam a entrega de recursos financeiros e bens como forma de obter bênçãos. Mas nem por isso quero proibi-las de existir.

Se alguém quiser rescrever a Bíblia colocando o texto que quiser, é um direito dele, o outro deve ter o direito de usar a Bíblia atual como está, se assim desejar. A Bíblia e a Cruz por exemplo são símbolos, mas não propriedade dos Cristãos.

Se eu acreditar em Deus, que  me deixem dizer o que penso. Se voce não acredita eu tenho que deixa-lo dizer o que pensa, e não somos obrigados a concordar.

Fora disso a argumentação perde o sentido e o radicalismo de parte a parte não ajuda em nada.

Não há argumento que convença quem não quer ser convencido. Para os cristãos digo que a melhor maneira de se mostrar no que se acredita é vivenciando isso e não empurrando goela abaixo textos bíblicos.

E aos que entendem que a ciência explica e justifica tudo, digo que respeitem quem pensa diferente e creem que o evangelho é a solução para sua vida pessoal.

E sim, terminando, queridos cristãos, o evangelho de Cristo é pessoal e não social, ele tem a ver com a vida de cada um e não com a sociedade em geral. E nós não precisamos provar que estamos certos, e sim viver aquilo em que dizemos acreditar. Simples assim.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Conhecendo o Presbiterianismo I - Quem Somos e de Onde Viemos

¡   O que Somos §   A IPB é uma federação de igrejas que tem em comum: ▪       História; ▪       Forma de Governo; ▪       Teologia ▪       Padrão de Culto, Liturgia e Vida Comunitária ¡   De onde viemos §   A IPB pertence ao grupo das igrejas REFORMADAS . ▪       Fundada em 1859 a partir do trabalho missionário da PCUSA (Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos); ▪       A origem do Presbiterianismo remonta ao século XVI nas igrejas protestantes reformadas da Suiça, com Ulrich Zwinglio e Jean Calvin, e da Escócia com John Knox.   ¡   Porque Presbiteriana §   O nome vem a partir da forma de administração. ▪       A IPB é administrada por PRESBÍTEROS eleitos pelas comunidades locais; ▪       Sendo ...

Identidade Presbiteriana

Eis a Identidade Presbiteriana - Rev. Ageu Magalhães INTRODUÇÃO A “identidade presbiteriana” é bastante citada no contexto presbiteriano, mas é quase um jargão não muito bem definido. Por conta desta indefinição foi que resolvi escrever algumas linhas sobre o assunto, algo sintético mesmo. Alisto abaixo o que é distintivo em nosso sistema e, na sequência, a explicação de cada um dos pontos: - Governo: Representativo - Ofícios: Presbíteros (docentes e regentes) e Diáconos - Regra de Fé e Prática: Bíblia - Teologia: Reformada, Aliancista - Subscrição: Confissão de Fé, Catecismos Maior e Breve de Westminster - Culto: Princípio Regulador do Culto (só o que é prescrito na Bíblia é permitido) - Dons espetaculares: Cessacionista  - Ceia: Presença Espiritual de Cristo - Batismo: Aspersionista e Pedobatista 1. GOVERNO REPRESENTATIVO As 3 principais formas de governo de igreja são: 1. Episcopal - Um governa todos. A decisão final sobre os assuntos da i...

A SOBERANIA (LIMITADA?) DE DEUS.

  Vez por outra participo de algumas conversas em grupos de WhatsApp de assuntos cristãos. Coisas que me cansam sobremaneira nesses grupos: 1. O mono tema. Parece que todo o arcabouço doutrinário gira em torno de predestinação e eleição. 2.     A imensa dificuldade das pessoas lerem o que está escrito de forma objetiva. 3.   A propensão quase total de estabelecerem por suas cabeças o que os outros pensam, definir qual argumento que querem combater, em geral é uma False Flag [1] ou como prefiro um espantalho, e passar a definir o que o outro lado pensa. Exatamente dentro desse quadro me deparei com uma pessoa que me traz afirmações peremptórias como as que passarei a analisar a seguir. “ Não fazia parte dos planos de Deus ,isso foi um investimento em cima de Jó tanto de satanás como de Deus. Isso não aconteceu por que Deus planejou, mas sim por que satanás acusava a  Jó diante de  Deus ,que Jó era fiel por que Deus...